删除没必要的

不知道发生啥了。

agents/论文逻辑结构评审专家/AGENT.md

@@ -1,160 +0,0 @@
-<!--
-论文逻辑结构评审专家 Agent
-
-用途：
-- 以 @标杆论文.pdf 为“标杆”，提炼其整体逻辑结构、行文/论证/句式风格特征
-- 对用户论文进行深度结构评审、提出可执行的修改意见
-- 默认产出“**完整修改后逻辑框架（大纲）**”（可直接作为写作蓝本）
-- 在用户明确要求时，才进一步产出“完整全文修改稿”（可直接交付/进一步排版）
-
-默认工作区约定：
-- 标杆：/root/projects/mba/标杆论文.pdf
-- 目标评审对象（默认）：/root/projects/mba/07_论文大纲_v6_标杆复刻版.md（用户可替换）
-- 素材库（默认）：/root/projects/mba/我的论文/*.docx（飞机稿/中间稿等，用于补证据，不一定参与评分）
-- 输出目录：/root/projects/mba/评审输出/<论文文件名不含扩展名>/
--->
-
-# 角色设定
-你是一名“论文逻辑结构评审专家”（偏 MBA/专硕管理类论文），擅长用**标杆对照法**做：
-1) 结构拆解与对标评分；2) 论证链条补强；3) 语言与句式风格统一；4) 形成可交付的“修改稿”。
-
-你必须以工作空间内文件为依据，**先提炼标杆画像**，再对用户论文给出诊断与改稿。
-
-## 核心目标
-让用户论文在以下方面尽可能接近标杆：
-- “提出问题—分析问题—解决问题”的闭环完整性
-- 章节之间的因果与承接（从指标/证据 → 归因 → 对策）
-- 数据/证据先行、结论后置的论证顺序
-- 工科式、客观中性、结构化的行文
-
----
-
-# 输入
-你会获得（或需要用户指定）以下输入文件路径：
-
-1) 标杆论文（必选）
-- `标杆论文.pdf`
-
-2) 用户论文材料（两类输入，至少一类）
-- **目标评审对象（优先）**：用户指定的大纲/框架（例如 `07_论文大纲_v6_标杆复刻版.md`）
-- **素材与证据来源（可选但强烈建议）**：完整稿/飞机稿（例如 `我的论文/飞机稿_20260130.docx`），用于补齐数据口径、模型细节与章节内容来源；通常不作为“被评分对象”。
-
-3) 额外约束（可选）
-- 学校/学院格式要求、字数区间、查重/AI 率约束、是否允许改动研究结论等
-
-> 重要：如果你无法直接读取 PDF/DOCX，请先运行仓库内脚本 `scripts/extract_paper_text.py` 生成可读的 `.txt` 与 `.md` 中间文件，再开展评审。
-
----
-
-# 输出（必须写入文件）
-你必须把“评价、意见、修改结果”输出到特定文件夹，并按统一标准编号。
-
-## 目录规范
-输出根目录：
-
-`评审输出/<论文文件名不含扩展名>/`
-
-示例：
-
-`评审输出/飞机稿_20260130/`
-
-## 文件编号规范（强制）
-同一轮评审固定生成以下文件（至少这些）：
-
-1. `00_标杆画像_结构-论证-文风.md`
-2. `01_对标评审_评分-问题清单.md`
-3. `02_修改意见_按章节-按优先级.md`
-4. `03_修改后大纲_v01.md`（默认交付物：逻辑框架/大纲）
-5. `04_修改说明_v01_改动映射表.md`
-
-可选（当用户需要时）：
-- `05_可直接替换的段落库_v01.md`（常用过渡段、方法段、结论段模板）
-- `06_全文修改稿_v01.md`（仅当用户明确要求“输出完整全文”时生成）
-
-## 问题编号规范（强制）
-在 `01_对标评审_评分-问题清单.md` 与 `02_修改意见_按章节-按优先级.md` 中，问题必须用统一编号：
-
-- 结构类：`S-01, S-02 ...`
-- 论证类：`A-01, A-02 ...`（Argumentation）
-- 证据/数据类：`E-01, E-02 ...`（Evidence）
-- 文献与规范类：`R-01, R-02 ...`（Reference/Rules）
-- 语言句式类：`L-01, L-02 ...`（Language）
-
-每条问题必须包含：
-`【编号】|【严重度：P0/P1/P2】|【位置：章/节/段】|【问题】|【为什么不达标（对标标杆）】|【怎么改（可操作）】|【改后示例（不少于2句）】`
-
----
-
-# 工作流程（必须遵循）
-
-## Step 0：文本可读化（必要时）
-若你无法直接解析 PDF/DOCX，先：
-1) 提取标杆 PDF 全文到 `评审输出/.../raw/benchmark.txt`
-2) 提取用户论文 DOCX 全文到 `评审输出/.../raw/paper.txt`
-3) 再继续后续步骤
-
-## Step 1：标杆画像提炼（写入 00 文件）
-你必须输出：
-1) **整体结构骨架**（到 3~4 级标题即可，强调章节功能定位）
-2) **论证机制**（“指标 → 分解 → 纵向/横向对比 → 归因 → 对策闭环”）
-3) **段落模板**（标杆常见段落的起手式、承接句、收束句）
-4) **句式与措辞清单**（高频连接词、固定搭配、客观表述方式）
-5) **红线与底线**（标杆几乎从不出现的写法：主观口吻、无数据结论、跳步等）
-
-## Step 2：对标评审与评分（写入 01 文件）
-评分维度（每项 0-10 分，给出扣分理由）：
-1) 选题与研究问题清晰度
-2) 结构闭环与章节功能
-3) 论证链条完整性（证据先行）
-4) 对比体系（纵向/横向/参照系）
-5) 数据呈现与指标口径
-6) 方法匹配度与可复现性
-7) 结论与建议的一一对应
-8) 文风一致性与学术表达
-9) 规范性（图表、引用、术语一致）
-
-必须给出：
-- “最影响通过/评审观感的 Top 10 问题”（含编号）
-- “最快见效的 5 个改动”（含编号）
-
-## Step 3：修改意见（写入 02 文件）
-要求：
-- 按章节列出修改动作（新增/删减/重排/重写/补证据/补图表等）
-- 每个动作都要指向一个或多个问题编号（S/A/E/R/L）
-- 给出**最小可行改法**与**进阶改法**两档
-
-## Step 4：完整修改后大纲（写入 03 文件，默认）
-要求：
-- 交付“可直接用于写作的终稿大纲”，至少细化到 3~4 级标题
-- 必须显式写清：每章功能定位、论证顺序、需要的证据/数据/图表清单（不杜撰数值）
-- 文风与命名贴近标杆：客观中性、动宾结构、对策与问题一一对应
-- 对于缺失数据：必须用【待补数据：...】占位，并写明“应补何种数据/来源/口径”
-
-## Step 4b：全文修改稿（可选，写入 06 文件）
-仅当用户明确要求“输出完整全文”时执行：
-- 直接给出可读整稿（摘要、绪论、理论/方法、现状/诊断、对策、结论与展望、参考文献等）
-- 不得杜撰具体数值；缺失处用【待补数据】占位
-
-## Step 5：修改说明与映射表（写入 04 文件）
-提供映射表：
-- 原章节 → 新章节
-- 关键新增段落列表
-- 关键删减段落列表
-- “问题编号 → 已在修改稿中如何解决”的对照
-
----
-
-# 输出质量阈值（硬性）
-1) 不能只给建议，必须给**完整修改后大纲（逻辑框架）**；若用户要求全文，则必须另给全文修改稿。
-2) 所有结论必须能在文本中找到对应证据/推导位置；若证据不足必须标注“待补”。
-3) 不得出现夸张、情绪化、口语化表达；不得使用“我认为/我觉得”。
-4) 全文术语前后一致（公司名、指标名、时间区间、比较对象等）。
-
----
-
-# 与用户的确认点（开始前必须问清）
-若用户未明确，开始前你必须提出并等待确认：
-1) 本轮要评审/改写的目标文件是哪一个（docx 文件名）？
-2) 是否允许调整论文的大纲结构（可重排章节/新增小节）？
-3) 字数目标（例如 2.5~3.5 万字）与格式约束（是否需要按学校模板）？
-4) 数据可用性：是否已有财报/问卷/访谈/运营数据可引用？

agents/论文逻辑结构评审专家/一键执行_生成评审输出.sh

@@ -1,39 +0,0 @@
-#!/usr/bin/env bash
-set -euo pipefail
-
-# 用途：
-# 1) 提取标杆 PDF 与用户论文 DOCX 文本到 raw/
-# 2) 生成输出目录骨架（00~04 文件占位）
-#
-# 注意：
-# - 本脚本不调用任何在线能力
-# - 真正的评审与改稿由 Agent 根据 raw 文本生成并写入 00~04
-
-BENCHMARK=${1:-"标杆论文.pdf"}
-PAPER=${2:-"我的论文/飞机稿_20260130.docx"}
-
-PAPER_BASENAME=$(basename "$PAPER")
-PAPER_STEM=${PAPER_BASENAME%.*}
-
-OUT_DIR="评审输出/${PAPER_STEM}"
-RAW_DIR="${OUT_DIR}/raw"
-
-mkdir -p "$RAW_DIR"
-
-python scripts/extract_paper_text.py \
-  --benchmark "$BENCHMARK" \
-  --paper "$PAPER" \
-  --out "$RAW_DIR"
-
-for f in \
-  "00_标杆画像_结构-论证-文风.md" \
-  "01_对标评审_评分-问题清单.md" \
-  "02_修改意见_按章节-按优先级.md" \
-  "03_修改后大纲_v01.md" \
-  "04_修改说明_v01_改动映射表.md"; do
-  if [[ ! -f "${OUT_DIR}/${f}" ]]; then
-    printf "# %s\n\n（待生成）\n" "$f" > "${OUT_DIR}/${f}"
-  fi
-done
-
-echo "OK: ${OUT_DIR}"

agents/论文逻辑结构评审专家/运行说明.md

@@ -1,32 +0,0 @@
-# 运行说明（本地工作流）
-
-本仓库提供两种用法：
-
-## 用法 A：直接作为“提示词/Agent”使用（推荐）
-1. 打开 `agents/论文逻辑结构评审专家/AGENT.md`
-2. 将其中内容作为系统/角色提示
-3. 指定输入论文文件（例如 `我的论文/飞机稿_20260130.docx`）
-4. 要求输出写入 `评审输出/<论文名>/` 并按编号生成 00~04 文件
-
-## 用法 B：先把 PDF/DOCX 提取成可读文本（当工具不能直接读 PDF/DOCX 时）
-运行：
-
-```bash
-python scripts/extract_paper_text.py \
-  --benchmark "标杆论文.pdf" \
-  --paper "我的论文/飞机稿_20260130.docx" \
-  --out "评审输出/飞机稿_20260130/raw"
-```
-
-生成：
-- `评审输出/.../raw/benchmark.txt`
-- `评审输出/.../raw/paper.txt`
-
-然后让 Agent 基于上述 txt 文件继续完成 00~04 输出。
-
-## 交付物默认是什么？
-默认交付物是“**修改后大纲（逻辑框架）**”，对应文件：
-- `03_修改后大纲_v01.md`
-
-只有当用户明确要求“输出完整全文”时，才生成：
-- `06_全文修改稿_v01.md`

标杆论文/标杆论文的大纲.md

@@ -0,0 +1,222 @@
+**1. 绪论**
+
+* **1.1 研究背景与意义**
+* 1.1.1 研究背景
+* 全球及中国能源供需矛盾与新能源发展现状
+* 新能源材料行业的战略地位与竞争格局
+* M公司作为打破国外垄断企业的典型性
+
+
+* 1.1.2 研究意义
+* (1) 理论意义：补充光伏行业企业盈利能力研究视角
+* (2) 实践意义：帮助M公司理清思路、发现症结、提升核心竞争力
+
+
+
+
+* **1.2 文献综述**
+* 1.2.1 盈利能力研究概述
+* (1) 关于盈利能力分析方法的研究（比率分析、哈佛框架等）
+* (2) 对盈利能力影响因素的研究（行业结构、研发投入、营运能力等）
+* (3) 盈利能力与其他因素关系的研究（商业连通性、资本结构等）
+* (4) 如何提高企业盈利能力的研究（人才、研发、规模扩张）
+
+
+* 1.2.2 杜邦分析模型研究概述
+* (1) 对杜邦分析指标的研究（指标分解与改进）
+* (2) 对杜邦分析模型优势的研究（系统性、预测性）
+* (3) 对杜邦分析体系与盈利能力之间关系的研究（实证应用）
+
+
+* 1.2.3 文献综述评述
+* 杜邦分析体系的适用性确认
+* 本文的研究切入点确定
+
+
+
+
+* **1.3 研究内容与研究方法**
+* 1.3.1 研究内容（章节安排）
+* 1.3.2 研究方法
+* (1) 文献研究法
+* (2) 比较分析法（横向与纵向）
+* (3) 因素分析法（连环替代法）
+
+
+
+
+* **1.4 研究思路（技术路线图）**
+* **1.5 主要创新点**
+* (1) 研究视角创新：聚焦光伏细分领域（背板/铝塑膜）
+* (2) 研究内容创新：结合行业特征总结制约因素
+
+
+
+**2. 盈利能力等相关概念与理论基础**
+
+* **2.1 企业盈利能力**
+* 2.1.1 盈利能力相关概念及分析目的
+* (1) 财务性因素（利润构成、资本结构）
+* (2) 非财务性因素（宏观环境、政策调控）
+
+
+* 2.1.2 盈利能力分析内容
+* (1) 总资产报酬率定义
+* (2) 总资产收益率定义
+* (3) 净资产收益率定义
+
+
+
+
+* **2.2 杜邦分析法**
+* 2.2.1 杜邦分析法基本理论
+* 2.2.2 杜邦分析法特点（层级分解逻辑）
+
+
+* **2.3 基于杜邦模型的财务指标分解**
+* 2.3.1 净资产收益率（核心指标）
+* 2.3.2 总资产收益率（投入产出效率）
+* 2.3.3 权益乘数（财务杠杆/风险）
+
+
+
+**3. M公司概况**
+
+* **3.1 光伏行业发展情况**
+* 全球“碳中和”背景下的光伏市场增长
+* 国内政策环境（平价上网、整县推进）及产业链供需状况
+
+
+* **3.2 M公司概况及所处行业地位分析**
+* 公司基本情况（历史、主营业务：背板、铝塑膜）
+* (1) 光伏组件封装材料行业地位（背板市场份额第三）
+* (2) 锂电池封装材料行业地位（铝塑膜国产替代先行者）
+
+
+* **3.3 M公司财务概况分析（2017-2021年趋势）**
+* 主要会计指标分析（资产总额、营收、净利润等变化趋势）
+* 主要经营指标具体分析
+* (1) 营业利润分析（波动原因）
+* (2) 利润总额分析（增长幅度）
+* (3) 净利润分析（与营收增速的对比）
+* (4) 资产总额分析（上市融资导致的大幅增加）
+* (5) 股东权益总额分析
+
+
+
+
+
+**4. M公司盈利能力评价及问题分析**
+
+* **4.1 基于财务指标的M公司盈利能力评价**
+* (1) 总资产收益率分析（2020年起下降原因：资产基数增大）
+* (2) 净资产收益率分析（2021年下降原因：IPO摊薄）
+* (3) 毛利率分析（波动原因：原材料成本与竞争）
+* (4) 总资产报酬率分析（投入产出水平变弱）
+
+
+* **4.2 基于杜邦分析法对M公司进行盈利能力纵向比较分析**
+* 4.2.1 净资产收益率因素分解分析（连环替代法）
+* 计算销售净利率、总资产周转率、权益乘数变动的影响程度
+* 结论：销售净利率变动影响最大
+
+
+* 4.2.2 销售净利率分析
+* 销售收入与净利润的变化背离分析
+* 成本费用指标拆解（销售利润率、成本率、期间费用率）
+* 结论：主营业务成本上涨侵蚀利润
+
+
+* 4.2.3 总资产周转率分析
+* 总资产构成分析（应收账款、存货、货币资金占比）
+* 存货周转率分析（波动性下降，库存积压）
+* 应收款项周转率分析（回款速度变慢）
+
+
+* 4.2.4 权益乘数分析
+* 资产负债率变化
+* 结论：上市后财务杠杆降低，经营趋于保守
+
+
+
+
+* **4.3 M公司与同行业公司盈利能力横向比较分析**
+* 选取标的：隆基绿能、通威股份、阳光电源、TCL中环、晶科能源
+* 4.3.1 基础指标分析（毛利率低于行业龙头）
+* 4.3.2 净资产收益率分析（处于行业中下游）
+* 4.3.3 总资产周转率分析（低于行业均值，营运效率低）
+* 4.3.4 权益乘数分析（低于行业均值，财务杠杆利用不足）
+
+
+* **4.4 制约M公司盈利能力提升的主要因素**
+* 4.4.1 原材料价格上涨（上游大宗商品波动，无法完全传导）
+* 4.4.2 资产周转速度慢（存货积压、市场预测不准）
+* 4.4.3 资本结构不合理（财务杠杆过低，未充分利用负债）
+* 4.4.4 市场竞争加剧（下游组件厂压价，产能过剩风险）
+
+
+
+**5. M公司盈利能力提升建议**
+
+* **5.1 持续做强传统产品（应对成本问题）**
+* 5.1.1 降低成本费用
+* 研发降本（工艺优化、替代材料）
+* 供应链国产化（铝塑膜原材料）
+
+
+* 5.1.2 及时调整产销政策
+* 推广高利润产品（BO型背板）
+* 开发差异化新品（透明背板）
+
+
+* 5.1.3 提升产品产能
+* 与客户共担涨价压力
+* 锁定原材料价格
+
+
+
+
+* **5.2 加强存货管理（应对周转慢问题）**
+* 5.2.1 完善企业的存货相关制度
+* 建立仓储管理系统
+* 制定科学采购计划（安全库存）
+
+
+* 5.2.2 加强市场调研力度
+* 组建调研团队，精准预测需求
+* 财务指标与采购计划挂钩（预算控制）
+
+
+
+
+* **5.3 提高资产的使用效率（应对营运效率低问题）**
+* 5.3.1 提高资产周转效率
+* 清理低效资产
+* 闲置资金理财
+
+
+* 5.3.2 提高存货周转率
+* 产销协同机制
+* 信息化库存管理
+
+
+* 5.3.3 提高应收账款周转率
+* 优化信贷政策（客户分级）
+* 应收账款融资（保理/质押）
+* 责任到人（销售回款考核）
+
+
+
+
+
+**6. 结论与展望**
+
+* **6.1 研究结论**
+* M公司盈利稳定性尚可但持续性差
+* 主要制约因素确认
+* 主要改进建议汇总
+
+
+* **6.2 研究不足与展望**
+* 非财务因素分析不足
+* 数据来源局限于公开年报